«Роскомсвобода» через суд просит запретить работу уличной системы по распознаванию лиц

«Роскомсвобода» через суд просит запретить работу уличной системы по распознаванию лиц

«Роскомсвобода» через суд просит запретить работу уличной системы по распознаванию лиц


Добровольный помощник некоммерческого объединения «Роскомсвобода» Анна Кузнецова написала заявление в суд с требованием закончить работу уличной системы по распознаванию лиц, функционирующ?? в столице, также регулировать работу схожих технологий в дальнейшем. Про это рассказывает издание «Коммерсантъ» ссылаясь на юристконсульта «Роскомсвободы» и защитника Кузнецовой Екатерину Абашеву, которая предоставила изданию копию заявления со штампом суда. Кроме всего остального, заявление содержит требование о выплате возмещения за ущерб, причиненный утечкой данных, в размере 100 тысяч рублей.


Как выяснила газета, Кузнецова решила провести проверку, как защищены данные системы по распознаванию лиц и через веб вышла на пользователя, который занимался продажей схожей инфы. Добровольный помощник сделала анонимный заказ, попросив «пробить» свои перемещения по городу, и предоставила «спецу» изображение. Уже через двое суток ей пришел отчет за весь прошедший месяц с детализированной сведениями о местах, где было зафиксировано её лицо. Фактически все адреса совпали с настоящим маршрутом Кузнецовой. Обошлась эта услуга в 16 тысяч рублей.


Как констатировала юрист, данный опыт наглядно сообщил, что за символическую сумму сведения о передвижении хоть какого человека могут попасть в чьи угодно руки. Согласно её убеждению, это серьёзно нарушает право на неприкасаемость личной жизни человека, также значит, что защищенность данных не гарантируется.


«Роскомсвобода» не в первый раз пробует запретить внедрение системы определение лиц. Прошедшая попытка была предпринята организацией в октябре 2019 года, но результата это не принесло.


На сегодня в столице установлено 193 тысячи видеокамер, которые стоят на городских улицах, во дворах и в подъездах. Вся информация с этих устройств попадает в единый центр хранения, откуда её могут запросить специализированные учреждения, к примеру, органы охраны правопорядка, когда нужно проводить расследование то либо другое правонарушение. По мысли, доступ к базе должен быть лишь у уполномоченных служащих этих органов, но, может быть на практике дела обстоят чуть по другому.


На недостаточную защищенность системы показывает, в том числе, возникновение в средствах массовой информации публикаций о вариантах реализации доступа к городским камерам всего за 5-10 000 рублей, либо объявления на форумах, которые предлагают, «пробить» интересующих людей по городским камерам. Кроме того, в сети можно приобрести профили,которые имеют доступ к центру хранения данных и дозволяющие просматривать и записи из базы, и изображение с камер в режиме настоящего времени. Их цена несколько выше, чем услуга по «пробиву» — приблизительно 30 тысяч рублей. Как считают специалисты, все это сообщает про то, что подключение пользователей к системе и их деяния в ней контролируются недостаточно. Вместе с тем по оценке профессионалов, самым слабеньким звеном являются сами камеры, коммутаторы и серверы. Несовершенство системы безопасности, отсутствие надёжной защиты при интеграции серверного оборудования со посторонними системами и иные проблемные моменты делают получение доступа к данным довольно обычным даже для взломщиков-дилетантов.


Юрисконсульты допускают, что заявление быть может удовлетворен, ведь нарушение вправду имело место быть. В Российской Федерации нет запрета на работу системы определения лиц, но трудность в том, что данные могут быть индивидуализированы по изображению, а это уже не соответствует законодательству. А добровольцу «Роскомсвободы», как уже было упомянуто выше, получилось через DarkNet индивидуализировать данные с камер, что и обосновывает утечку из гос системы. Одновременно, вряд ли целая система быть может закрыта из-за 1-го зафиксированного нарушения.